Ce qui se passe autour de l'épave du bateau, à quelques mètres des côtes, me semble mal rapporté par la presse et parfaitement inacceptable.

Avec les moyens dont on dispose, qui peut tolérer que les cuves ne soient pas encore vidées ? Qui a intérêt à ce statu quo ? Qui est payé pour que ça traîne ? Qui bloque ? Les arguments utilisés (mauvais temps) ne sont pas crédibles et ne sont pas soutenus par les images diffusées.

Par ailleurs on sait que le bateau contient mille produits d'usage courant toxiques. Pourquoi les laisse-t-on ?

On préfère sans doute le choeur des pleureuses (cellules psychologiques, par exemple) à l'action. Et les populations locales seront les secondes victimes. Mais celles-là, personne n'en parlera.

Sur un ton souvent péremptoire, c'est ainsi que se résument les opinions de nombreux interlocuteurs et pas seulement des plus jeunes. « J'aime pas le nucléaire, j'aime les pâtes, j'aime pas l'histoire, etc ». Soit, avoir une opinion est un droit. Mais là où l'affaire prend moins bonne tournure, c'est que cette opinion vaut souvent jugement et met un terme à toute autre considération un peu plus approfondie sur le sujet. Puisque je n'aime pas, c'est mauvais, puisque j'aime c'est bon. L'avis des autres, les causes et les conséquences de cette opinion, tout cela est oublié.